Tiltaksforskning
Paneldebatt om effektevaluering: Hva er kriteriene for når man kan si at et tiltak har effekt/anbefales til brukerne?
Vi vil invitere til en mer overordnet debatt om metodiske krav til effektevalueringer. Hva skiller de ulike ressursene presentert i de to tidligere bolkene fra hverandre når det gjelder krav til metode og dokumentert effekt? Hva er fordelene og ulempene ved RCT opp mot andre metoder? Og hva om det ikke er mulig å gjennomføre et godt nok design?
Vi vil også komme inn på spørsmål om kommunenes og behandlingstjenestenes praksis. Hva er de største utfordringene i skjæringspunktet mellom forskningens idealer (evidensbaserte tiltak) og kommunens realiteter (begrensede ressurser, tid)? Hva kan henholdsvis forskere og kommuner gjøre for å imøtegå dette?
Og har vi egentlig nok kunnskap til å kunne anbefale tiltak? Hva bør være de viktigste prioriteringene innenfor tiltaksforskningen/forskning på implementering framover?
De som skal delta i debatten er:
Monica Martinussen, forsker ved RKBU Nord
Simon-Peter Neumer, forsker ved RBup Øst og Sør
Leif Edvard Aarø, forsker ved FHI
Charlotte Reedtz, forsker ved RKBU Nord
Linda Flygel, Seksjonsleder ved BUP Ytrebygda
Even Røren, virksomhetsleder ved Barne- og familietjenesten i Asker
Karianne Hammerstrøm Nilsen, RBUP Øst og Sør, leder for Tiltakshåndboka